lunes, 30 de julio de 2012

¡¡Atención: puedes encontrar bañistas desnudos!!

Se ven por ahí avisos, advertencias, carteles, disclaimers… del más diverso pelaje.

Recuerdo aquél que advertía de que no se podía pasar… y a quienes no supieran leer les recomendaba preguntar en cierto lugar.

Pues bien. Creo que he encontrado el colmo de los disclaimers; el Everest de las advertencias; la medalla de oro de los avisos de precaución… En fin… el Nobel de la estupidez.

Me extendería intentando explicar algunas cosas, pero, bah… esto muy cansado.
Si no me creen… pasen y lean.

Pincha para verla en grande, aunque no te hará falta para leer lo que pone.

ATTENTION

Beyond this point
you may encounter
NUDE Sunbathers


ATENCIÓN

A partir de este punto
puedes encontrar
bañistas DESNUDOS


La foto está tomada en Sandy Hook, New Jersey, USA.






La foto es de Isolina y me la manda por email

sábado, 28 de julio de 2012

Qué es un mamotreto?

"Literalmente, 'criado por su abuela', y de ahí, gordinflón, abultado, por la creencia popular de que las abuelas crían niños gordos".

De ahí, pasó a referirse a un grueso volumen, esta vez aplicado a un libro.

------------------------

La palabra Mamotreto se aplica normalmente a un libro de grueso volumen.

Pero etimológicamente proviene del latín tardío mamothreptus, y este del griego tardío μαμμόθρεπτος :

mammo: abuela
threptos: alimentado, del verbo trofo: comer o alimentarse.

Inicialmente se refería a los niños al cuidado de sus abuelas, y no de sus madres, que son mimados y alimentados en exceso y se vuelven unos cebones cual cerditos. 


El RAE dice textualmente: "literalmente, 'criado por su abuela', y de ahí, gordinflón, abultado, por la creencia popular de que las abuelas crían niños gordos.

De ahí, pasó a referirse a un grueso volumen, esta vez aplicado a un libro.
 
-----------
De nuevo, cortesía del muro de facebook de Vailima, con la que coincido en que un regalo compartido sabe mejor. 
Así que lo comparto con ustedes.

viernes, 27 de julio de 2012

¿Por qué es conveniente leer mucho?

El memo se nutre
de ignorancia
y así engorda su estupidez.


Para no retozar en un engordadero
es conveniente leer mucho,
pues tomándose la lectura

por huebos

-o necesidad-
se aprende a
no ser

pieza para
matadero



----------------
La imagen la he sacado del muro de Facebook de Vailima, cuyo blog -aprovecho para decir- echo mucho de menos.
Espero que no le importe la cita.

Por cierto: desconozco el autor u origen de la frase.
Si alguien puede arrojar un poco de luz, será bienvenida.

jueves, 26 de julio de 2012

Historia de los JJ.OO. a través de las Portadas del New Yorker

A lo largo de sus ochenta y siete años de existencia, The New Yorker ha dedicado muchas portadas a los Juegos Olímpicos. 

Estas imágenes son una muestra de algunas de ellas. No aportan mucho sobre los Juegos Olímpicos en sí, pero son un retrato de las ciudades en las que se celebraron, de la corriente artística vigente o de la realidad social del momento.


La situación estaba bastante tranquila en la escena mundial en 1932, cuando los Juegos se celebraron en Los Ángeles. Ese año, la portada, como corresponde, no era tanto nacionalista, como internacionalista.  




El fantasma de la máquina de propaganda nazi de Adolf Hitler, proyectó una negra sombra sobre los Juegos de 1936, en Berlín. En este retrato no muy sutil, corredores corpulentos y rubios se ven superados por un hombre que encarna los estereotipos judíos de la época.  




Los Juegos de 1956, en Melbourne, fueron los primeros en celebrarse fuera de Europa y América del Norte. También fueron los primeros en celebrarse en el continente de los canguros.  
Llama la atención la fecha de la portada: en noviembre es primavera en Australia, pero otoño para la mayoría de los países participantes.  
La fecha de celebración de los juegos hacia finales de año se ha repetido varias veces desde entonces, incluso por las ciudades de acogida en el hemisferio norte.  
Por Robert Day.




La portada de los Juegos de 1960, en Roma, recibió un tratamiento basado en la antigüedad clásica, aunque parece más griego que romano. 




Esta cubierta de 1964, realizada en el estilo de los grabados japoneses, deja poco espacio para la duda sobre la ciudad anfitriona: Tokio.  





Esta cubierta de 1968, una vez más rindió homenaje a la historia de la ciudad anfitriona. Esta imagen, de la Ciudad de México, se asemeja a una piedra del calendario azteca.  




Atenas era el escenario lógico para acoger los Juegos de 1996. Después de todo, se cumplía un siglo desde que los primeros Juegos Olímpicos modernos fueron organizados por la capital griega.  
Atlanta sorprendió a muchos cuando fue elegido.  




Atenas consiguió organizar sus segundos Juegos en 2004. Este dibujo, inspirado en la cerámica de la antigua griega, también describe un tema más moderno; los miles de horas de cobertura televisiva en los Juegos Olímpicos.  


--- 
Apostillas
• ¿Apostamos por el tema del doodle de google de mañana, día de la inauguración oficial de los Juegos Olímpicos de Londres 2012? 

Edito: ganamos la apuesta, aunque era fácil:




• Se han fijado en la evolución del precio de la revista a lo largo de las décadas? 

• Conforme nos acercamos a nuestros días, la información sobre los ilustradores es más extensa y pormenorizada, con webs propias y entradas en wikipedia.

-----------
• Fuente en inglés: Olimpic Covers.
De aquí hemos sacado las imágenes y los pies de foto.
Sigue, siquieres, al New Yorker en Facebook, y a su blog de deportes en twitter.

miércoles, 25 de julio de 2012

A: Jueces, políticos y banqueros. De: Fco. de Quevedo

Los clásicos los son, fundamentalmente, por la vigencia de sus obras con el paso de los años o siglos.



Leer a los clásicos nos ayuda a entender mejor el mundo en el que vivimos, la naturaleza humana con sus miserias y heroicidades, las tradiciones sobre las que descansa nuestra cultura y nos enseña a discernir un buen producto de una mera copia o burda farsa.

Uno de esos clásicos, uno de nuestros favoritos, es Francisco de Quevedo: por su ironía, por su magistral uso del lenguaje, por lo directo de sus argumentos, por su rebeldía frente al poder, por su libertad de pensamiento; preclaro visionario como ninguno del país que le tocó vivir… y que todavía sigue en las mismas.

Permítanme recrear un verosímil correo electrónico que Quevedo bien les podría haber enviado hace 400 años a nuestros dirigentes actuales, en la línea de la advertencia que ya le hizo al Ministro de Hacienda:

-----------
De: Francisco de Quevedo
Para: Jueces, políticos y banqueros
CC: Gobierno de España
Asunto: A un juez mercadería


-----------

Las leyes con que juzgas, ¡oh Batino!,
menos bien las estudias que las vendes;
lo que te compran solamente entiendes;
más que Jasón te agrada el Vellocino.

El humano derecho y el divino,
cuando los interpretas, los ofendes,
y al compás que la encoges o la extiendes,
tu mano para el fallo se previno.

No sabes escuchar ruegos baratos,
y sólo quien te da te quita dudas;
no te gobiernan textos, sino tratos.

Pues que de intento y de interés no mudas,
o lávate las manos con Pilatos,
o, con la bolsa, ahórcate con Judas.
------------
Francisco de Quevedo Villegas y Santibáñez Cevallos
Señor de La Torre de Juan Abad y caballero de la Orden de Santiago.
Villanueva de los Infantes.



Siguen los paralelismos entre aquella España y ésta.

-----------------
Lectura recomendada:

Textos clásicos y derecho penal.
Portal dedicado a Francisco de Quevedo en la Biblioteca Virtual Cervantes.
• Web de la Fundación Francisco de Quevedo.
Galería de retratos, imágenes y caricaturas de Francisco de Quevedo, de donde está sacada la ilustración de Alberto Urcaray.

lunes, 23 de julio de 2012

El origen de "Cantamañanas"

En los siglos de oro, el adverbio Mañana se usaba para mostrar disentimiento, desacuerdo o expresar contrariedad con alguna cosa. Así, cuando se le pedía a alguien que hiciera algo que no quería, la respuesta podía ser:
- Mañana harélo.
A lo que se replicaba:
- Ya cantó mañana
en referencia a que quien así contesta no quiere hacer lo que se le dice o pide ni tiene intención de hacerlo.

-----------------------------------

Dice el RAE que Cantamañanas es una "Persona informal, fantasiosa, irresponsable, que no merece crédito".

La propia Academia considera el término como "coloquial", lo que viene a significar que es admisible en una conversación informal, pero no debería usarse en otros ámbitos. 

Pero como a día de hoy ya nadie distingue lo informal de lo que no lo es, todo vale. Más bien, ha desaparecido cualquier atisbo de uso del discurso de forma no coloquial, porque así es posible ocultar ignorancia o pobreza argumental, disfrazar sensacionalismo barato o burda manipulación alegando que se está usando un tono de comunicación "propio de una conversación informal y distendida".

Este argumento es absolutamente falaz; simplemente ya no hay comunicadores elocuentes ni receptores capaces; solo hay discurso, y normalmente vacuo, mendaz, paupérrimo… al nivel de los nuevos santurrones de lo comunicación y de los cautivos y mentecatos espectadores; unos y otros, más proclives a responder a soflamas y consignas que a investigar o a reflexionar.


De ahí que el término "Cantamañanas" esté tan extendido como aquellos que somos merecedores de ostentar el título; y somos legión.




Pero vayamos al grano. Nos interesa la expresión; no las personas a quienes define.


Cantamañanas proviene, como no es difícil de intuir, de "mañana", que a su vez proviene del latín vulgar maneana, derivado de mane, "por la mañana", que hace referencia a la hora del día. 

En castellano se usó la forma cras mañana para referirse al día siguiente por la mañana quedando luego reducido a la forma mañana para referirse al día completo.


Como vemos, el castellano tiene la curiosidad de que la palabra mañana designa lo mismo una parte del día -la primera, desde el amanecer al mediodía- que el día completo siguiente al presente. En inglés esto no sucede con tomorrow y morning; o en italiano con domani y giorno; o en francés con demain y matin.


Pero en los siglos de oro, el adverbio Mañana se usaba para mostrar disentimiento, desacuerdo o expresar contrariedad con alguna cosa. Así, cuando se le pedía a alguien que hiciera algo que no quería, la respuesta podía ser:
- Mañana harélo.
A lo que se replicaba:
- Ya cantó mañana
en referencia a que quien así contesta no quiere hacer lo que se le dice o pide ni tiene intención de hacerlo.


Los lectores españoles seguramente ya habrán identificado al humorista patrio que usa esta "muletilla" es sus espacios semanales, con idéntico (o muy parecido) sentido. 

Desconozco si lo hace de forma consciente o por analogía con el más contemporáneo y reconocible "vuelva usted mañana" de Larra, que viene a significar más o menos lo mismo.





Así que un cantamañanas es aquel individuo que "asegura que va a hacer algo con cuya realización los demás no podrán contar".

O como define Celdrán:
Sujeto irresponsable mezcla de don nadie y zascandil que llevado de su inconsciencia se compromete a cosas que es incapaz de realizar.

Y a mí esta definición a quién me recuerda…

Ah sí… a políticos, periodistas, y blogueros.

----------------
Bibliografía:

• María Moliner. Diccionario de Uso del Español. Editorial Gredos.
• Pancracio Celdrán. El gran libro de los insultos. La esfera de los libros.
• Blog de Español; ser un cantamañanas.
• La vieña es de Rafa Vega Sansón publicada en El Norte Digital, vista en La Media hostia, rebautizado como Scientia Futura.

viernes, 20 de julio de 2012

Quevedo advierte al ministro de hacienda… 400 años después

Ya lo advirtió Quevedo hace 400 años. 
Parecieran versos dedicados al Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro; o al de Economía, Luis de Guindos; o directamente al Presidente Mariano Rajoy. 

A todos ellos les #recomiendoleer a Quevedo.

Y es que los clásicos siempre esconden interesantes enseñanzas.

Quien ve su perdición cierta, aborrece
más que su perdición, la causa della,
y esta, no aquella, es más quien le enfurece.

----------------
Tú, ya, ¡oh ministro!

Tú, ya, ¡oh ministro!, afirma tu cuidado,
en no injuriar al mísero y al fuerte;
cuando le quites oro y plata, advierte,
que le dejas el hierro acicalado.

Dejas espada y lanza, al desdichado;
y poder y razón, para vencerte:
no sabe pueblo ayuno temer muerte,
armas quedan al pueblo despojado.

Quien ve su perdición cierta, aborrece
más que su perdición, la causa della,
y esta, no aquella, es más quien le enfurece.

Ama su desnudez y su querella
con desesperación, cuando le ofrece
venganza del rigor, quien lo atropella.








--------
La imagen está sacada de Poderoso Caballero.

jueves, 19 de julio de 2012

Faceabook: Desconecta un rato. lee un libro

Faceabook; Face a book

Desconecta un rato. lee un libro

Disconnect for a while. Read a book.



Una vez más, creatividad al servicio de la publicidad, y ésta, al servicio de la lectura.

Hagan caso…

-----------------
Campaña para Tzomet Sfarim Bookstore de la agencia Brickman, Ramat Gan, Israel. Diciembre de 2008.

Y claro, a pesar de la campaña, también los encontrarás en facebook.

miércoles, 18 de julio de 2012

Más vale una muerte prematura que toda una vida escribiendo

El 13 de febrero de 1837 Larra recibió una carta de Dolores Armijo. Le pedía en ella que se vieran y le anunciaba que iría acompañado.

Dolores Armijo
Dolores Armijo había sido y era todavía el gran amor de Larra, pero era una mujer casada y sus relaciones con el escritor fueron siempre tormentosas y complicadas.

Tanto, que su marido, para acallar la habladurías, la obligó durante una época a ingresar en un convento de Extremadura, hasta donde la siguió Larra desesperado.

En Madrid muchos conocían la razón del viaje del escritor e incluso Bretón de los Herreros escribió una comedia burlesca dedicada a “Fígaro”*: Me voy de Madrid.

Larra, naturalmente, estaba ya por entonces separado de su esposa Pepita Wetoret, con la que se había casado a los veinte años y con la que nunca fue feliz. Ella le inspiró sin duda su conocido artículo “El casarse pronto y mal”.

Ese día de febrero Dolores llega a casa de Larra acompañada de su cuñada, que la espera en una habitación contigua. Dolores le pide al escritor sus cartas y le anuncia que rompe definitivamente su relación. Está decidida a rehacer su su vida junto a su esposo.

Mariano José de Larra
Larra, con los ojos arrasados por las lágrimas, le suplica que reconsidere su decisión, pero no consigue convencerla.

Aún no habían llegado Dolores y su acompañante a la puerta de la casa cuando se oye un disparo. Larra acaba de descerrajarse un tiro en la sien. Tenia solo veintisiete años. Había nacido en 1809.

Esa muerte trágica de Larra es la que le hizo entrar en la historia de la literatura y no, pienso yo, quizá heréticamente, sus propios valores literarios. Uno lee hoy sus artículos y se acuerda de los de Josep Pla, de los de Ruano, de los de Manuel Vicent… y se queda con éstos.

Pero en literatura, muchas veces vale más una muerte violenta o prematura que toda una vida escribiendo.


-----
* Figaro era uno de los pseudónimos utilizados por Larra para firmar sus artículos.

------------
• El texto está sacado de La vida de los libros, de José Luis Melero, Editorial Xordica, Zaragoza, 2009.

Libro que incluimos como sexta aportación a nuestra sección 12 meses, 12 libros, con un poco de retraso por un incomprensible olvido.

• La imagen de Larra está sacada del apunte "En este país" de Mariano José de Larra.
• El retrato de Dolores Armijo está sacado de Museo Romántico. Dolores Armijo.

A pesar del penúltimo párrafo del texto #recomiendoleer a Mariano José de Larra.

lunes, 16 de julio de 2012

Etcétera es el descanso de los sabios y la excusa de los ignorantes

"La utilización del etcétera por parte de los profesionales de la palabra se me antoja pijotero, suena a giro evasivo y a pretexto de escapatoria". 


-------------

Etcétera es el descanso de los sabios y la excusa de los ignorantes. Jardiel Poncela.

Etcétera:
(Del lat. et cetĕra, y lo demás).
1. expr(esión). U(sada). para sustituir el resto de una exposición o enumeración que se sobreentiende o que no interesa expresar. Se emplea generalmente en la abreviatura etc. U. t. c. s. m. (Usado también como sustantivo masculino).


La frase de Jardiel Poncela es real como la vida misma, habida cuenta de la cantidad de veces que se usa la palabra etcétera como muletilla, como vía de escape para no decir lo que hay que decir, para ocultar ignorancia, para esconder que se habla sin saber, como fórmula de eludir el uso de argumentos…

Coincido con El Arcipreste en que:
 "la utilización del etcétera por parte de los profesionales de la palabra se me antoja pijotero, a giro evasivo y a pretexto de escapatoria".

Es cierto que, a veces, se usa en el sentido que recoge el RAE, porque se sobreentiende la enumeración que se elide y así se evita un discurso prolijo o innecesariamente extenso, pero no es lo habitual.

Según el libro de estilo de ABC, "su uso debe restringirse a casos estrictamente necesarios", y "es indispensable que el lector (u oyente) pueda completar la serie por sí mismo, de modo que no introduzca ambigüedad; ya sea porque los componentes de la serie son inequívocos (como los días de la semana) o porque ya han sido mencionados antes".

 El uso y abuso de la expresión etcétera suele acarrear no pocas incorrecciones, como las que señalan en etimologias.dechile.net:

• Una de ellas consiste en anteponerle la conjunción castellana y, de tal modo que encontramos escrito como final de una frase "....y etcétera", "... y etc.", sin que quienes así lo usan se percaten que tal conjunción ya está presente en la propia expresión latina, por lo que no sólo resulta innecesaria, sino inconveniente, como si dijéramos "... y y" otras cosas. Únicamente resulta admisible la presencia de tal conjunción en la locución "y un largo etcétera", por la sustantivación que se hace en tal caso de esta expresión latina.

• Aún es más habitual la deformación de la abreviatura, que multitud de veces aparece escrita *ect., algo que cualquier docente puede constatar en los escritos de sus alumnos. Seguramente la pronunciación, al reducir la secuencia consonántica -tc- extraña al castellano, hace creer al usuario que la palabra plena es *ecétera, y que por ello debe abreviarse *ect.

• No resulta incorrecta, pero desde luego ha de evitarse su abuso, la duplicación de la expresión para enfatizar o recalcar las muchas cosas que uno se deja en el tintero: etc., etc., recurso muy propio del habla y útil, con moderación, en lo escrito.

• Es poco frecuente la concordancia en femenino, aunque el Diccionario académico recoge su uso como sustantivo de género ambiguo (las, los etcéteras), dando por buenas ambas posibilidades.


Así, como resumen en el apunte de Nisaba citado en la bibliografía, las reglas de uso del etcétera pueden enumerarse de la siguiente manera:

  1. Debe utilizarse solo cuando sea indispensable, preferiblemente fuera del discurso principal (paréntesis, enumeraciones, listados...).
  2. El lector debe tener las herramientas para poder decodificar la serie que deja abierta.
  3. En el discurso principal, puede reemplazarse por otras fórmulas para introducir la presencia de ejemplos.
  4. Puede reemplazarse por puntos suspensivos.
  5. Siempre va precedido por coma.
  6. Si es el último componente de una enumeración que forma parte de un sujeto, también va seguido por coma.
  7. Se utiliza casi siempre en su forma abreviada: «etc.».
  8. Se escribe siempre en letra redonda.
  9. Si aparece a final de oración, se utiliza la palabra en su forma completa, en lugar de su abreviaturas

Con poco esfuerzo comprobarán hasta qué punto los discursos están plagados de etcéteras: políticos, periodistas, blogueros, etc…

Decidan ustedes si se trata de descanso de sabios o excusa de ignorantes.

-----
Ésta fue la frase del día del programa del Sábado 14 de julio de 2012 de No es un día cualquiera.

-----
Bibliografía:
Etcétera: uso, abuso y ortotipografía.
Sobre la utilización de etcétera.
Sobre el uso de etcétera en "La Celestina".

viernes, 13 de julio de 2012

La paradoja de la "generación mejor formada" de nuestra historia

¿Cómo se hace compatible que todo el mundo convenga en que tenemos "la juventud mejor formada de nuestra historia" con los errores educativos (consecuencia de la aplicación de la LOGSE)  que produjeron un fracaso que no daría como consecuencia esa generación?

-----------------

Cuando la LOGSE entró en vigor, se supone que quería solucionar los problemas de un sistema educativo deteriorado, modernizarlo y, sobre todo, universalizar la educación obligatoria desde los seis hasta los catorce años.

Las críticas que esta Ley ha cosechado casi desde su puesta en marcha han sido numerosas:

- rebaja del nivel educativo general,
- deterioro del sistema educativo público frente al privado o concertado,
- poca eficacia frente al fracaso escolar,
- utilización partidista de los contenidos,
- pérdida de autoridad del profesorado,
- desaparición del concepto de esfuerzo y la disciplina, …

Según Felipe González, en la entrevista que les enlazo abajo:

"la LOGSE universalizó el derecho a la educación. Eso significa que aumentó enormemente la cantidad de gente que hizo uso de ese derecho y quedaron pocas excepciones. Era la primera vez que ocurría.
Todo fenónemo de universalización, llámele masificación, produce necesariamente la necesidad de un ajuste en el que se resiente el porcentaje de fracaso escolar, por decir algo.

Cuando solo estudian los que tienen capacidad por renta, o casi solo ellos, y tienen recursos para aguantar que, tengan o no éxito en los estudios, sigan estudiando, el nivel de fracaso escolar es menor.

Pero cuando estudia toda la población, sean cuales sean sus niveles de renta y sus condiciones sociales, es obvio que la adaptación o el fracaso aumentan. En una sociedad mezcalda como esta, donde ya hay un impacto de hijos de inmigrantes enorme, también.

Si me preguntan si haría la misma reforma que en el año 1984, después de todo lo que ha pasado: revolución tecnológica, adaptación a nuevas formas… no.

Ahora bien, no acabaría como estamos acabando con la educación pública, ni haría guetos de las escuelas públicas para privilegiar a las privadas concertadas, ni pondría a la universidad, que tiene que ser de excelencia, al borde de una situación de discriminación por niveles de renta.

Haría una educación adaptada a la revolución tecnológica.

Pero gracias a los fracasos que introdujimos, el Partido Popular y toda la sociedad española dice "tenemos la generación mejor formada de la historia"; otra cosa es que no tenga oportunidades de empleo.

¿Cómo se hace compatible que todo el mundo convenga en que tenemos la juventud mejor formada de nuestra historia con los errores educativos que produjeron un fracaso que no daría como consecuencia esa generación?

¿Haría lo mismo que hace 25 años? No. La revolución tecnológica me obligaría a hacer otras cosas, pero, por favor, que no toquen el desarrollo, la innovación… Bueno, lo han tocado ya. Es lo más fácil de recortar, afecta a poca gente… Lo pagaremos durante años".


Ustedes dirán.

Está claro que el problema es más profundo. Y tiene bastante que ver, junto con otros aspectos por todos conocidos, con que "No es la generación mejor formada":

"Nadie niega que la enseñanza es equitativa e igualitaria en España, pero no responde a un propósito fundamental: "Formar, instruir, capacitar a la población en función de su inteligencia, talento y compromiso con su propia educación".

En resumidas cuentas, "no genera el capital humano que certifica".

Para solucionar la crisis del sistema educativo no son necesarios más dinero público o privado ni reformas, sino eliminar "las trabas y regulaciones" que tiene ahora y que "esconden el tremendo fracaso colectivo en que se ha convertido".

----------------
Entrevista a Felipe González en Los desayunos de TVE.
El fragmento transcrito tiene lugar al final de la entrevista.

jueves, 12 de julio de 2012

El funcionario despedido por ingenioso

Albert Lebrun fue el último presidente de la III República Francesa, entre 1932 y1940. Pero su trayectoria dentro de la administración no tuvo un buen comienzo: fue despedido del Cuerpo de Funcionarios del Estado por darle a un inspector una contestación ingeniosa.

Antes de acceder a la máxima institución dentro del estado francés ocupó numerosos puestos de responsabilidad: Alcalde, presidente de Departamento, Diputado, Senador, Ministro, representante de Francia ante la Sociedad de Naciones… oficial del ejército en la Primera Guerra Mundial…

En 1940, tras la ocupación Nazi, se opone al armisticio. Pero las circunstancias le obligan a nombrar para la presidencia del gobierno al colaboracionista Mariscal Pétain quien, unos meses más tarde, le destituye del puesto.

Puesto bajo vigilancia italiana y, posteriormente, de la Gestapo, regresó a Francia cuando ya se vislumbraba el final de la guerra y solicitó ser él quien transmitiera el poder a las nuevas autoridades (De Gaulle), en su condición de presidente electo con mandato hasta 1946. Murió en 1950 como una de las víctimas de la sinrazón de la Europa de finales de los 30 y primeros 40.

Pero lo que nos reúne hoy aquí en torno a su figura no es su peripecia histórica, accesible en los libros, sino la anécdota que provocó su despido del Cuerpo de Funcionarios del Estado. Y todo por (intentar) ser ingenioso o mordaz o irónico… ustedes juzgarán.

Un inspector acudió a la oficina en la que trabajaba Lebrun. Se dirigió a uno de los funcionarios que allí trabajaban y le preguntó:

- ¿Cuál es su misión aquí?

El funcionario, lacónico, respondió: 

- Corregir errores.

Pregunto entonces a Lebrun, que se sentaba en la mesa de al lado

- ¿Y la suya?

Lebrun, desconociendo seguramente la severidad del inspector, respondió: 

- Cometer errores para que mi compañero tenga trabajo.

Jocosa respuesta que le costó el puesto. Se ve que el Inspector no estaba de humor.


No queremos abrir el debate sobre el trabajo y dedicación de los funcionarios.

Esta entrada es más bien un modesto homenaje a todos los funcionarios españoles que, pasados los tiempos en los que se les colmaba de prebendas de todo tipo al ser considerados valiosa mercancía electoral, están siendo ahora injustamente maltratados.

------------
Bibliografía:
• Recopilación de documentos gráficos sobre Albert Lebrun
• Documentos sobre Albert Lebrun en el Cente for historical research and documentation on War and contemporary Society , a través de su archivo de imágenes.
Lo cuenta Gregorio Doval en su Anecdotario universal de cabecera. Ediciones del Prado. Madrid 2003.

miércoles, 11 de julio de 2012

Los 10 mejores escritores europeos de todos los tiempos

En el año 1984, varias publicaciones europeas acometieron el reto de elegir, por votación popular, a los 10 mejores escritores europeos ya fallecidos.

Los medios implicados en tamaña encuesta fueron el diario The Times, por la lengua inglesa; el semanario Die Zeit, por la lengua alemana; La Stampa, diario de Turín, por la lengua italiana; la revista literaria Lire, por la lengua francesa y El País, por la lengua castellana.

El sistema consistió en que las redacciones de cada periódico formularon la lista de los 10 escritores más importantes de los otro cuatro países participantes; así, los lectores de cada país tenían que votar por los 10 más grandes de los otros cuatro países participantes; con ello quería evitarse el posible reflejo nacionalista.

La selección inicial incluía:
• escritores de lengua española elegidos por los medios europeos: Pedro Calderón de la Barca, Miguel de Cervantes, san Juan de la Cruz, Juan Ramón Jiménez, Lope de Vega, García Lorca, Antonio Machado, Pérez Galdós, Miguel de Unamuno y Valle Inclán.

• El resto de los autores, sobre los que sí podían opinar los lectores españoles: Ariosto, Balzac, Baudelaire, Bocaccio, Brecht, Bronte, Byron, Conrad, Dante, Defoe, Dickens, Flaubert, Goethe, Goldoni, Heine, Hólderlin, Víctor Hugo, James Joyce, Franz Kafka, Kleist, Leopardi, Molière, Proust, Rabelais, Malaparte, Mann, Manzoni, Milton, Musil, Pavese, Racine, Petrarca, Pirandello, Rilke, Schiller, Shakespeare, Swift, Stendhal, Voltaire y Virginia Woolf.

Como podrán comprobar, solo 2 mujeres en la lista: Bronte y Wolf.

El resultado de esta encuesta-referendum quedo reflejada en esta ilustración de Colín, que hemos rescatado de Isla kokotero, publicada por El País el 30 de mayo de 1984:

Pincha para verla en grande


De izquierda a derecha, de pie, Shakespeare, Goethe, Cervantes, Dante, Kafka y Mann; en el mismo sentido, en cuclillas, Proust, Moliére, Joyce, Dickens y Federico García Lorca.

Como podrán comprobar, ninguna mujer. Una vez más el viejo debate: "no ha habido mujeres a la altura" frente a "los gustos y cánones los impone una sociedad masculina".
Pero no es este momento ni lugar para entrar en esa vieja polémica, que en mi opinión ya está resuelta hace tiempo, a favor de la segunda tesis.

¿Previsible? ¿Los votos fueron "reales" o llevados por los tópicos? ¿Votaron mayoritariamente los lectores "avanzados"? ¿Los votantes realmente habían leído a los autores que votaron?

Lo que sí tengo claro es que, siendo una lista que incluye sin duda a 10 "grandes", seguro que no son los más leídos.
¿Quién ha leído a Joyce, a Proust, a Cervantes o a Dante, por citar a los 4 considerados más grandes de sus respectivas literaturas?

Bueno: era una encuesta; y, como sabemos, la gente miente en las encuestas. Además, no se preguntaba por "lectura", sino por consideración subjetiva.

Entonces, la Unión Europea era la "Europa de los diez". A día de hoy ya somos unos cuantos más, y unas cuantas lenguas más que merecerían estar incluidas en la lista. Y también, en estos 28 años han fallecido algunos grandes escritores que, sin duda, habrían sido buenos candidatos para entrar en este palmarés.

En todo caso, y reconociendo de antemano que no he leído a todos los galardonados, #recomiendoleer a todos ellos.

martes, 10 de julio de 2012

Cabuyería literaria: escritores como nudos

Curiosa ilustración en la que encontramos una edificante relación entre nudos y escritores.

Escritores retratados en forma de nudo según su forma de plantear la narración. O más bien, nudos que retratan a escritores.

Unos conocimientos básicos de cabuyería serán de gran ayuda.



-----------
La firma es de cinismoilustrado.com, en Nudos narrativos.
La he visto en el muro de facebook de LibrosyLiteratura.

Según me cuentan desde Apostillas Literarias, el cartel es del diseñador mexicano Eduardo Salles, que, segun leo en Letras Libres, es el fundador de Cinismo Ilustrado.

lunes, 9 de julio de 2012

Hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe

Hallábase Antonio Muñoz Molina en el extranjero, invitado en casa del director de un organismo español internacional.

Su anfitrión, llevado por la, a su juicio, relevancia del escritor al que tenía el honor de alojar, le pide que le dedique una de sus novelas:
Muñoz Molina firmando
- Aquí tengo esa novela tuya. Me la tienes que dedicar, porque para mí es como un objeto de culto… Es tan importante para mí…

Antonio acerca la novela a una lámpara para escribir la dedicatoria y se da cuenta de que en la primera hoja habían quedado grabadas en bajorrelieve unas palabras escritas con anterioridad, y que era posible leer por ese efecto que se produce cuando escribes muy fuerte y se marca la página siguiente.

La página original había sido cuidadosamente arrancada para que no se notara su ausencia, pero las palabras escritas incialmente se podían leer con toda claridad:
Si este tío es Premio Planeta yo soy Premio del Universo

En bueno de Muñoz Molina se quedó parado pensando… "este tío es el que quiere que le dedique el libro…"

Y es que hay que tener mucho cuidado con lo que se escribe; y como se ve, también con cómo se escribe y dónde.

la anécdota la cuenta Elvira Lindo -que, para quienes no lo sepan, les diré que es la mujer de Antonio Muñoz Molina- en su colaboración semanal de los miércoles en el programa Asuntos Propios de RNE. Esta anécdota en concreto la contó el 27 de junio.

Por desgracia, se cuenta el pecado pero no el pecador. Y no hay más datos sobre fechas o lugares. Aunque supongo que sería posible restringir bastante el número de protagonistas si tenemos en cuenta que Antonio Muñoz Molina fue director del Instituto Cervantes de Nueva York durante varios años, de 2004 a 2007.

La narradora tampoco aclara cuál fue la dedicatoria que Muñoz Molina escribió para su converso admirador.

En todo caso, #recomiendoleer a Antonio Muñoz Molina,

viernes, 6 de julio de 2012

Veamos si tientes talento matemático

El matemático español Francisco Sales sacó a un alumno a la pizarra y le pidió que explicara qué haría para freír un huevo, suponiendo que tenía el aceite, el huevo y las cerillas encima del mármol y la sartén en el armario.

El alumno, no sin asombro, procedió a responder:

- Cogería las cerillas, encendería el fuego, sacaría la sartén del armario, echaría el aceite en la sartén, pondría la sartén en el fuego, esperaría a que se calentara, rompería luego el huevo, lo echaría a la sartén…

El profesor iba asintiendo a cada paso.

Cuando el alumno terminó, le propuso un nuevo reto:

- Dígame ahora qué haría si tuviera la sartén ya en el mármol.

De nuevo el alumno retoma la explicación:

- Cogería las cerillas, encendería el fuego, echaría aceite en la sartén, la pondría al fuego…

Al terminar, el profesor Sales le dijo, o sabemos si irónico:

- No tiene usted talento matemático; un matemático hubiera contestado: metería la sartén en el armario y aplicaría el método anterior.

No sé si mis amigos matemáticos querrán confirmar o desmentir esta deducción.

-------------
Lo cuenta Gregorio Doval en su Anecdotario universal de cabecera. Ediciones del Prado. Madrid 2003.

Según leo en Razónalo, "Francesc d’Assís Sales y Vallès (Terrassa 1914 - Barcelona 2005) fue un matemático catalán. Era hermano del escritor y editor Joan Sales y Vallès. Se doctoró en la Universidad de Barcelona en 1946. Recibió dos veces el premio Torres Quevedo del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) por sus estudios en el campo de la probabilidad, aunque más tarde dirigió sus estudios hacia la lógica algebraica y el análisis de las estructuras algebraicas de los sistemas lógicos. Obtuvo la Cátedra de estadística matemática y cálculo de probabilidades, que ocupó desde 1958 en la Universidad de Granada y a partir de 1961 en la de Barcelona. En el año 1972 fue elegido académico numerario de la Real Academia de Ciencias y Artes de Barcelona, y ingresó en 1976.

jueves, 5 de julio de 2012

Cuando aparecer en Wikipedia es cuestión de dinero

Hace unos días me llegó un correo electrónico solicitando presupuesto para la realización de un trabajo. Básicamente consistía en escribir una página de wikipedia dedicada al remitente.

--------------------

De: Carlos (Xxxxxxx) <xxxxxxxxxxxxxxxxxxx@me.com>
Fecha: 29 de junio de 2012 02:34
Asunto: Haces este servicio?
Para: desequilibros@xxxxx.com

Hola, lei tu sitio web y me preguntaba si tu prestar
el servicio de escribir en wikipedia un articulo de mi?

Si es asi, como podemos hablar para ver cuanto
es el costo

gracias
Carlos Xxxxxx Xxxxxxx
 
 
-------------------- 
 
Como ven, solicita, con toda desfachatez, la redacción de un artículo en wikipedia sobre sí mismo.

No aporta ningún dato sobre sus méritos, logros, trayectoria… solo le interesa aparecer y cuánto le van a cobrar.

Decido investigar un poco y me encuentro con que:

- Su lugar de trabajo es una web que, casualmente, se llama igual que él;
- Su presencia en las Redes Sociales es razonablemente considerable, pero le interesa más hablar que escuchar:
     + aparece en los círculos de G+ de 1.113 personas, pero él solo tiene a 57;
     + su perfil de twitter lo siguen 3.510 personas pero solo sigue a 19.
     + Su página de facebook le gusta a 5.424 personas.
- La web que lleva su nombre se presenta como un Google Adwords Expert: imparte cursos sobre la materia, ofrece servicios de consultoría, habla de SEO… y sus tarifas quitan el hipo: un día de trabajo con él no te saldrá por menos 2000 dólares, siempre y cuando sea en Estados Unidos, su país de residencia.
- Y si quieres que vaya a darte una Bussiness Class fuera de su país, tendrás que pagarle bastante más que esos 2000 dólares además de pagarle el billete de avión en business y alojamiento en hotel de 4 estrellas. Eso sí, las tarifas por vídeoconferencia son más económicas.

Hasta aquí, nada excesivamente anormal: un autoconsiderado éxito profesional, con unas buenas dosis de autoestima y mucho descaro…

Digamos que he ido a topar -mejor dicho, ha topado él conmigo- con una especie de gurú del Márketing online, el SEO, el Social Media… necesitado de promoción.

Pero lo hasta ahora descubierto no justificaría una página en wikipedia, sobre todo porque se dedica a dar servicios profesionales, y eso no es admisible según las normas de la enciclopedia digital.

Me pregunto por qué necesitará que otro le escriba un artículo en wikipedia cuando perfectamente podría hacerlo él.

Sigo investigando y compruebo por donde apuntan sus intenciones.

- El ínclito tiene una especie de doble vida  porque también mantiene otra web, esta vez con sus dos nombres y el apellido, que se dedica también a dar conferencias y a pontificar -en el sentido literal-. Su misión es ayudar a los creyentes a encontrar y realizar la misión que Dios les ha encomendado en esta tierra.
- Esta organización que regenta, nada menos, ha sido destinada por el mismísimo Dios para tal fin.
- La página de facebook de este segundo proyecto tiene 12.241 fans y cada nueva anotación cuenta con decenas, centenares a veces,  de "me gusta" y comentarios en su haber.
- Este perfil de twitter está abandonado: 9 seguidores y 2 twitts. Se ve que aquí le falló al estrategia de Social Media, que tan bien parecía conocer según su primer proyecto.
- Su firma es la "Entrenador Cristiano".
- En fin, un ciberpredicador.

Y profundizando un poco más:

Nuestro "cliente" se toma muy en serio lo de "predicar"
Una búsqueda por internet sobre el perfil de este individuo da como resultado un sinfín de vídeos, de perfiles abiertos en multitud de comunidades, incluso algún artículo que lo presenta como un caso de éxito profesional.

También aparecen muchos resultados en los que se le acusa de estafador y se desenmascaran sus dos perfiles: el de profesional del social media y el de predicador sectario y sacacuartos.

Igual pensó que el correo que me envió iba a ser anónimo, pese a poner su nombre y dos apellidos en la firma, al enviar como dirección de remite un …@me.com… Pero en el correo que me llegó estaba vinculado su perfil de google+ así que no fue difícil dar con sus datos.

Igual lo hizo a propósito para evaluarme, pensando que la misión que Dios me he encomendado en esta vida es la de ensalzar el nombre de este sujeto… dándome un pista e instándome a investigar por mi cuenta…

La duda que me asalta ahora es para qué quiere exactamente mis servicios. Quizá…

- Para contrarrestar el mal nombre que empieza a apoderarse de los primeros resultados de google;
- Para continuar con su cruzada sectaria;
- Para mejorar los números de un negocio que igual ya no va tan bien;
- Intenta posicionarse mejor como "Entrenador Cristiano" y desbancar a Ronaldo de los primeros lugares;
- Se trata de un Spammer 2.0  puro y duro, que tanto abunda en Wikipedia.

He buscado también en wikipedia pero no he encontrado nada sobre él, así que entiendo que todavía está esperando mi respuesta a su propuesta profesional.

Me pregunto si los resultados de su primer negocio los consigue con ayuda del segundo; o viceversa…

En fin; esta anécdota pone de manifiesto varias cosas:

- Hay gente con mucho desparpajo a la hora de autopromocionarse;
- Las fronteras de la ética del Social Media siguen difusas, habida cuenta de que "expertos" en la materia consideran ésta una herramienta válida de hacer márketing de dudosos objetivos
- Las fronteras del sectarismo e integrismo religioso siguen ampliándose a todos los territorios posibles, aun cuando pueda parecer que internet es terreno inmaculado y ajeno a manipulaciones; obviamente no es así
- Si a mí me ha llegado esta propuesta, cuáles no serán los movimientos ocultos que se desarrollan en la red con el objetivo de manipular y adoctrinar. Los políticos y periodistas ya sabemos que lo hacen descaradamente, pero el Social Media estaba todavía al margen, públicamente al menos, de estas prácticas.

He aquí una muestra del mestizaje del Social Media y el integrismo religioso; uno puesto al servicio del otro. Peligro.

Si no pongo más referencias directas al personaje es para evitar hacerle la infecta promoción que me pide.

Me ha recordado a estos dos momentos:




P.D. Si os interesa saber quién es os dejo algunas pistas:
Carlos es su primer nombre, como ya ha quedado claro; su segundo nombre lo comparte con el que ha sido mejor jugador de la Eurocopa de fútbol recién terminada; su apellido… como llamarían a un español en Argentina.

 Salud.

---------------
Gracias a @trebede por sus sabios consejos.

martes, 3 de julio de 2012

La lengua la hace el pueblo, no los académicos

La lengua la hace el pueblo, y no los académicos. 

Miguel de Unamuno, sobre la Importancia de la Real Academia en la evolución de la Lengua.

----------------

Encontrábase en cierta ocasión debatiendo Miguel de Unamuno con otros intelectuales sobre el papel y la importancia de la Real Academia en la evolución de la lengua.

Miguel de Unamuno
Al parecer, uno de los intercolutores rebatía constantemente sus intervenciones, mostrando su desacuerdo.

D. Miguel, todo un carácter como sabemos, harto de tanta interrrupción, zanjó la polémica con estas palabras:
 - La suerte que la lengua corra depende tanto de la Real Academia de ella, como depende de la Real Academia de Medicina el porvenir del bazo o del tiroides, o de las ciencias físicas el porvenir de los anillos de Saturno.

La lengua la hace el pueblo, y no los académicos.

Miguel de Unamuno fue nombrado Académico de la Lengua en 1936, pero no llegó a tomar posesión del sillón "T" que le correspondía. Murió el 31 de diembre de ese mismo año.

Y como se ve, también tuvo que lidiar con la maldición de todo académico de ser considerado responsable del idioma.

Como sabemos, la RAE no dicta normas: recoge el uso de la lengua y cuando el uso de una determinada forma o variedad está contrastadamente extendida y asentada, se incluye en el diccionario.

Eso no quiere decir que en su quehacer diario no se encuentre el combatir los errores y despropósitos más habituales, así como elaborar las normas gramaticales y ortográficas vigentes para cumplir con su cometido: limpia, fijar y da esplendor.

lunes, 2 de julio de 2012

El fútbol es el mejor antídoto contra la inteligencia

La glosa excesiva, los cantares de gesta de la prensa deportiva, y las soflamas de los medios militantes, malgastan sus recursos en presentar un logro deportivo como el éxito de un país.

Y no lo es.

--------

Dice el periódico El Mundo en su editorial de hoy que "El fútbol es el mejor antídoto contra el separatismo".

Y les invito a leer algunas otras perlas que se han escrito esta mañana sobre el triunfo de España en la Eurocopa de fútbol, que José María Izquierdo se ha molestado en recopilar en ¡nos damos fiesta! (II).

Hace ya cuatro años analizábamos el Fútbol como antiproceso. Y seguimos pensando lo mismo que entonces:
Según los estándares de calidad, un proceso en un conjunto de actividades que transforman unos elementos, añadiéndoles valor, con el objetivo de satisfacer unas necesidades.
Según esta definición, el fútbol es el anti-proceso por excelencia porque consigue el efecto contrario: no añade valor sino que lo degrada y no satisface necesidades sino que las crea.
Entonces, España acababa de subir a los altares futbolísticos al ganar la Eurocopa del 2008. El fútbol patrio, que no el país, se acababa de sacar una piedra del zapato del orgullo al acabar con la maldición de no conseguir triunfos de relevancia en los torneos de selecciones nacionales.

Solo dos años más tarde, la beatificación se transformó en canonización con la victoria en el Campeonato del Mundo en Suráfrica. Y eso supuso la consolidación de un estilo de juego y la consagración de una generación de deportistas inigualable; en todos los aspectos: el estrictamente deportivo y el el más complicado factor humano.

Ayer España (su selección de fútbol, que no el país) ascendió otro peldaño: el de la gesta épica sin parangón. Hoy España (que no su selección) se levantan igual -o peor- que ayer, la semana pasada, el mes pasado, el año pasado…

Pero la glosa excesiva, los cantares de gesta de la prensa deportiva, y las soflamas de los medios militantes, malgastan sus recursos en presentar un logro deportivo como el éxito de un país.

Y no lo es.

Nada hace indicar que este éxito tenga algo que ver con el camino que el país transita; el éxito del fútbol no está relacionado con la política deportiva general. Los triunfos de los deportes de equipo solo enmascaran la realidad de la estructura deportiva nacional, que no ha sido capaz de consolidarse después del trabajo realizado con motivo de los Juegos Olímpicos de Barcelona 92: la asignatura de Educación Física sigue siendo el hermano pobre y exiliado del sistema educativo; el deporte universitario es prácticamente anecdótico; y los Centros de Alto Rendimiento apenas dan cabida a un puñado de afortunados que han conseguido, con su esfuerzo, y renunciando a casi todo lo demás, una oportunidad de intentar crecer en su profesión.

Las pasiones desmedidas y la ceguera colectiva que provocan estos acontecimientos masivos vuelven a poner de manifiesto hasta qué punto seguimos confundiendo lo urgente con lo importante, y este comportamiento se potencia desde las estructuras de poder a todos los niveles.

Y si me lo permiten, lo urgente puede esperar; lo importante no.

Urgente puede ser lamerse las heridas con bálsamos de Fierabrás ad hoc, como el sentimiento nacionalista que provocan los éxitos "fuboleros".

Importante es reflexionar sobre lo que somos, a dónde vamos y cómo llegamos a destino; y desde luego, poner los medios para llegar. No creo que el fútbol represente en absoluto un medio ni un objetivo: es solo fútbol; un sudoku, un crucigrama, un pasatiempo… que sirve para relajarse y olvidarse por un momento de los problemas cotidianos, pero que no cura las heridas de la corrupción, la dejadez, la pereza, la picaresca, la prepotencia, la negligencia… política, mediática, social en general, que se han apoderado de la conducta patria.

¿Que la selección española de fútbol es un modelo a imitar? Con toda seguridad. Imitemosla pues, pero no la usemos como venda en los ojos.

El fútbol es el mejor antídoto contra la inteligencia. Porque no soluciona problemas; los enmascara.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...